Qwen의 디자인을 살리는 협업과 하네스 선택

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

1. 1

   Qwen 3.6 27b도 웹디자인 역량이 그럭저럭 괜찮아서 그 분야에서 파멸적인 Gpt 의 보조 역할로 사용했었는데, Qwen 3.8 27b 는 정말 좋아졌네요. 세팅해서 Gpt의 보조 역할 (디자이너 역할)을 주면 요긴하게 쓸 거 같습니다.

   (어디선가 약간 클로드나 중국 모델들 맛이 좀 나긴 하는데) https://t.co/NPXCcmflYq

   
   원문 보기
2. 2

   @ramztd 참으시면 됩니다. 더 좋은 Api 모델들이 많습니다.

   일단 루나가 디자인빼곤 다 잘해요 ㅋ

   원문 보기
3. 3

   Qwen 3.8 27b사용 이후 코딩 에이전트/하네스에 대한 회의가 찾아옴.

   그냥 두면 야생마처럼 잘 달릴 모델을 억지로 하네스 꽁꽁 싸메서 말 잘 듣는 노새로 만들어 버리는 느낌.

   밤에 오마이파이 써봤는데 실망이 좀 컸음. Kimi code랑 qwen code 써봐야 할듯.

   원문 보기
4. 4
   @lohaswinner 똑똑한 댕댕이는 하네스를 싫어한다고 하죠 ㅋㅋㅋ
   원문 보기
5. 5

   @promptprobe 그럴 수 있겠네요. 여러 하네스를 돌려 보기도 하고 사용환경에 통합도 해보고 할게 이리저리 많이 생겼네요.

   컨텐츠가 생겼다~

   원문 보기
6. 6
   @AiDevCraft 그렇다고 하네스를 아예 제거할 순 없으니, 재조정이 좀 필요하겠죠. 멍뭄미도 살찌고 커지면 새 하네스가 필요하듯이 말이죠.
   원문 보기
7. 7
   @ramztd 우리 멈뭄미 아니 모델에겐 새 하네스가 필요하다!
   원문 보기
8. 8
   @KettleLaughter 해보려고 준비하고 있어요~
   원문 보기
9. 9
   @agurrrrrrrrr 연초만 하더라도 하네스가 참 유행이었는데, 이제 모델 자체의 성능이 올라가면서 코딩에이전트 형태로 변화하고 하네스가 쇠퇴하는 걸 보니 참 시간이 너무 빠르다 싶습니다.
   원문 보기
10. 10
    @agurrrrrrrrr 항상 마이크로메니징이 문제인 것이죠 ㅋ
    원문 보기
11. 11
    @Quinn_Delphi 애초부터 하네스가 야생마같던 모델을 제어하기 위해 만들어진 것이니까요 모델과 에이전트로 나눠질 것은 어찌 보면 예상할 수 있는 부분이긴 했죠.
    원문 보기
12. 12
    @Benz_onttv 모델들의 성능이 좋아지면서 하네스도 개선이 필요하겠죠. 그리고 클로드코드는 하네스가 클로드 특화에 꽤 무거운 편입니다. 저도 Gpt를 클로드코드에 올려서 돌려봤는데, 큰 매리트를 느끼지 못했어요. (클로드코드 자체의 사용감은 Tui 중에선 꽤 좋은 편이라 아쉬웠습니다.)
    원문 보기
13. 13
    @Benz_onttv 좋은 도전이라 생각합니다. 하지만, 도전 전에 하네스를 여러 개 많이 써 보는 것을 추천합니다. Pi와 그것을 개량한 oh my pi, 최근 인기 있는 Orca, Opencode, 헤르메스, kimi Code, Qwen code, Deepseek 하네스 등. 도구의 개량에 너무 시간을 낭비하진 마시기 바랍니다. 도구는 도구일 뿐이니까요.
    원문 보기
14. 14

    @Benz_onttv 맞아요 저도 작은 하네스를 직접 만들었었고 (지금은 지웠습니다만) 그 경험은 하네스와 작동 구조에 대한 이해에 많은 도움을 주었습니다. 지금도 작업용 하네스들에 직접 필요한 튜닝을 하면서 작업하고 있습니다.

    경험이 제일 중요합니다. 응원합니다.

    원문 보기
15. 15
    @genaiforgecom 결국 돌고돌아 제작사 하네스인가요. 흠. 그것도 한번 시도해봐야겠네요.
    원문 보기
16. 16
    @goodtek_xyz 하네스를 어떻게 설명할까 항상 고민했었습니다 ㅋ
    원문 보기
17. 17

    새벽부터 Qwen 을 Codex 에서 Qwen 3.8 27b 를 호출하는 자작 스킬을 통해 기존에 개발해 놨던 사이트/프로그램들의 디자인을 전면 재검토하는 작업을 수행 중.

    Gpt가 만들어놓은거 Qwen 한테 좍좍 찢기는거 보는 재미가 있네요. 투입한 자원이 많은 건 조금 버티는데 간단히 만든건 바로 털림.

    원문 보기
18. 18

    서브프로젝트 중 하나인 오비탈 핀볼 레이싱 (거의 완성 단계라 곧 공개할께요.)

    왼쪽 Gpt 5.6 Sol + Prodect Desine plugin 오른쪽 Qwen 3.8 27b

    어떤 결과가 마음에 드시나요? https://t.co/b1TpzBZB3j

    
    원문 보기
19. 19
    GPT는 진짜 획기적인 개선 없이는 디자인 영역에 투입할 수 없을듯. 작동만 되면 됬지 디자인이 뭐가 중요해! 의 감성으로 디자인을 계속 수행하니 정말 볼품없는 Slop만 만들어진다. 심지어 Qwen 3.8 27b 로 짜 놓은 개선안들을 오케스트레이션 과정에서 전부 폐기하고 자신의 스타일대로 제작해버림.
    원문 보기
20. 20
    @CyranoBernstin 자존심을 긁어야 해요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 사람이냐곸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    원문 보기
21. 21

    @firecat03244 계속 만들고 확장하고 만들고 확장하고

    펼치는 능력만큼은 최상위입니다 ㅋㅋㅋㅋ

    원문 보기
22. 22

    진짜 꼭 필요로 했던 ‘디자인 이해가 높은, 코딩 잘하는 로컬 모델’ 이 나와서 너무 기쁘다.

    다음은 Qwen 3.8 27b + Three.js 로 제작한 장면 https://t.co/IA4nRyCARO

    
    원문 보기
23. 23
    @ramztd 반대로 Gpt 가 못하던 것이었기 때문에…
    원문 보기
24. 24

    @Sn_Kinos 긁기 + 유니크한 거 만들기

    메모메모

    원문 보기
25. 25

    Qwen 3.8 27b

    하네스 없이 싱글턴으로 추론 잔득 돌리는게 결과물은 우수하지만, 만약 하네스를 씌워서 에이전틱 워크를 돌리려면

    oh my pi

    를 사용하는게 꽤 괜찮은 사용자 경험을 제공하네요.

    요즘 왜 핫한지 조금 알 거 같음.

    특히 컨텍스트가 클 때, 작업을 오래 할 때 강하네요.

    원문 보기
26. 26
    @hopex101 가벼운 하네스인 pi를 깎아놓은 거더라구요
    원문 보기
27. 27
    @aguming_ 헤헤 도움이 조금 됬으면 좋겠네요.
    원문 보기
28. 28
    @jeongjiwon19511 하네스 유지를 위한 시스템프롬프트가 좀 작은 거 같네요. 그러면서도 하네스가 자체적으로 프롬프트를 잘 잘라서 집어넣도록 설계되어 있어서 opencode 보다 장기 작업시 총 토큰 소비량도 좀 낮았어요.
    원문 보기