같은 공룡 게임을 모델과 하네스별로 만들어 보니

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

1. 1

   ㅋㅋㅋㅋ 아니 이거 왠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 제목을

   ‘로컬 Ai 가 Gpt 따는거 보여줌’

   이라고 짓고 싶어지는데요?

   왼쪽 Qwen 3.8 27b (하네스 없음. Lmstudio에서 바로출력) 오른쪽 Gpt 5.6 Sol (high+superpower)

   왼쪽은 싱글턴이고 오른쪽은 슈퍼파워 리딩에 맞췄는데 코드 량 차이가 2.5배. https://t.co/CsIzAjqvgH

   

   인용 문맥: @Multi_Serio_Ai의 인용 원문 (Serio 작성 글과 구분)

   원문 보기
2. 2

   결과물.

   왼쪽 Qwen 3.8 27b (하네스 없음. Lmstudio에서 바로출력) 오른쪽 Gpt 5.6 Sol (high+superpower)

   모델 간 해석 차이 + Qwen 이 만든 쪽이 조금 오류가 있긴 한데 ㅋㅋㅋ 이거 왠지 Gpt 5.6 Sol이 로컬 모델한테 디자인 벤치 따이는 결과가 나올지도 모르겠다는 생각이 아주 조금 듭니다. https://t.co/qA89WoIorq

   
   원문 보기
3. 3
   @ramztd 사셔도 될거같네요.
   원문 보기
4. 4

   @ROUT_DEVELOP 사실 일부러 보여드린 것도 있어요 ㅋㅋㅋㅋ

   Gpt Sol은 원작 구글 공룡 게임에 가까워지려고 노력했고, Qwen 3.8은 자기가 할 수 있는 가장 우수한 공룡게임을 만들려고 했죠.

   그래서 더 재미있는 결과물이라 생각합니다. 매번 새 모델 나올때마다 공룡부터 짜 보는 이유에요.

   원문 보기
5. 5

   테스트 2

   < 왼쪽 Lmstudio chat

   38,206자

   오른쪽 > Qwen 3.8 27b + Opencode + OMO + SuperPower /goal 구글 공룡 게임 만들어줘 19,342자 https://t.co/DKGhRxo4AA

   

   인용 문맥: @Multi_Serio_Ai의 인용 원문 (Serio 작성 글과 구분)

   원문 보기
6. 6

   결과물 : Qwen 3.8 27b

   < 왼쪽 Lmstudio chat 21분 29초

   오른쪽 > Qwen 3.8 27b + Opencode + OMO + SuperPower 45분 8초

   뭐가 나은지는 각자 다르지만 하네스를 거친 게 좀 더 ‘구글 공룡 게임’ 에 가까워져 있습니다. https://t.co/5fUBfGKJZD

   
   원문 보기
7. 7
   문제는 작업시간과 컨텍스트 사용량이 ㅋㅋㅋ Qwen 3.8 27b에 어울리는 하네스가 무엇일지 좀 고민되네요 https://t.co/TNuuStHl7X
   원문 보기
8. 8

   Qwen 3.6 27b를 깡으로 일 시키면 재미있는 결과가 나오는데 설치해둔 하네스를 끼워주니 제작시간도 더 걸리면서도 심심한 결과가 나오는 상황.

   제대로 쓰려면 큰 제악 없는 가벼운 하네스를 찾아야 되는 상황에 직면했네요.

   원문 보기
9. 9
   @ramztd 좀 더 써봐야겠는데 흠… 재미있는데 고민도 많아지네요 ㅋ
   원문 보기
10. 10
    @simpletrouble6 헤르메스 추천 고맙습니다. 참고해 보겠습니다. 감사합니다.
    원문 보기
11. 11

    @byeolbyeol_e 하네스 많이 쥐어줘서 토큰 낭비하는 것보다 깡통째로 일을 시키는건 어떨까? 를 고민하고 있어요. 깡통도 결과물이 괜찮아서요.

    오히려 하네스가 모델의 자율성을 좀 많이 제한하는 느낌도 있구요.

    원문 보기
12. 12

    @park_jinwoo https://t.co/6vkINwk6F7

    안그래도 오마이파이가 요즘 평가가 좋아서 고민입니다.

    원문 보기
13. 13

    @park_jinwoo 전 그렇게 설정해 둔 하네스가 둘 (Opencode / codex) 가 있어서 반대로 고민하고 있습니다.

    가벼운 하네스를 새로 하나 짜야 하나 아니면 기존 하네스에 붙여서 굴려야 하나 ;ㅁ;

    원문 보기
14. 14
    @bitbitebyte 충분히 그러셔도 됩니다. Q4 양자화 좋아요.
    원문 보기
15. 15
    @thinkgod123 끄아아 400만원 할 때 사둘걸! ㅋㅋㅋㅋ
    원문 보기
16. 16
    @bitbitebyte 하네스가 없는 상황에서 창의력과 파고드는 능력이 꽤 뛰어난 편이에요.
    원문 보기
17. 17

    @transurfer Pi 가 에이전트 하네스 중에선 제일 가볍다는 말이 있어서

    오마이파이 썼다가 실망하고

    파이 자체를 써볼까 아니면 이쪽에 잘 되있다는 kimi Code를 써볼까 또 고민하고 있습니다.

    원문 보기
18. 18

    @ririnto_ri omo가 초기형 하네스다보니 아무래도 기능이 많지만 제악도 많다는 생각이 듭니다.

    아끼는 하네스였는데 이젠 좀 놔줄 때가 되지 않았나 싶기도 하네요.

    원문 보기
19. 19

    @simpletrouble6 @superalesha 고맙습니다.

    밤에 Oh my pi 를 시도해 봤는데 결과가 좋지 않았거든요. 지금은 Codex 에 심플 워커 플러그인을 만드는 것을 도전해 보고 있는데, 딥시크 하네스도 도전 목록에 넣어 두겠습니다.

    감사합니다.

    원문 보기