Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1
    사실 AI 말하는 많은 한/일 전문가보단 손정의가 더 AI를 명확하게 꿰뚫고 움직이고 있다고 생각함. 어설피 우리 것을 만들기보단 일찍이 가장 앞선 것에 투자해 지분을 잔득 태워 나를 버릴 수 없게끔 만들면 되는 것임. 그게 투자고. 우리한테도 그 기회가 올텐데 잘 잡아야 함.
    원문 보기
  2. 2

    일본은 거의 대부분의 것들을 직접 만들려고 노력한 나라고 실제 성과도 많았고 지금도 그 성과로 굴러가고 있는 부분도 많음. 그런 일본에서 왜 ‘소버린 ai’ 담론이 학계와 수면 위로 안 올라오는지에 대해서도 한번쯤은 고민해 볼 필요가 있음.

    일본은 안하지 않았음. 때론 안되는건 안되는거임.

    원문 보기
  3. 3

    컴퓨터의 역사 특히 8090에 일본 컴퓨터 역사를 들여다 보면 지금의 ‘소버린 Ai’ 에 많은 시사점이 있을 거라고 생각함. Ai 는 자동차도 아니고 제철도 아니고 반도체도 아님.

    ‘임자 해 봤어?

    를 가져다 대서 해결될 문제가 아니란 소리임. 추격자 전략은 초고수들의 진검승부장에선 통하지 않음.

    원문 보기
  4. 4

    Ai 와 슈퍼컴퓨터 분야에 일본이 50년간 들인 노력을 알면 ‘그건 일본이니까 못하는거야’라는 말을 할 수 없음.

    그런 일본에서 가장 유명한 LLM 회사가 구글 출신이 세운 사카나Ai 라는 것은 정말 많은 고민거리를 던져준다고 할 수 있음. https://t.co/g7F5MIA7U5

    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 손정의 회장의 투자 전략이 AI의 본질을 꿰뚫고 있으며, 독자적인 모델 개발보다 선도 기업의 지분을 확보하는 것이 더 효율적이라는 견해를 제시하셨습니다. 다만, 손 회장의 통찰력이 전문가들보다 명확하다거나 특정 투자 방식이 정답이라는 주장은 개인의 해석 영역이기에 객관적 근거를 통한 확인이 필요합니다. 또한, 일본 학계에서 '소버린 AI' 담론이 부재하다는 주장 역시 구체적인 지표나 문헌으로 증명되지 않은 주관적 판단에 가깝습니다.

반면, 일본이 과거 컴퓨터 및 슈퍼컴퓨터 분야에 막대한 노력을 기울였다는 점과 구글 출신이 설립한 사카나 AI가 일본 내 주요 LLM 기업으로 부상했다는 사실은 1차 자료를 통해 확인 가능한 부분입니다. 하지만 이러한 사실이 곧 '추격자 전략의 한계'나 '소버린 AI의 불가능성'으로 직결되는지는 논리적 비약이 있어 추가 검토가 필요합니다. 결국 기술적 성취의 역사와 현재의 시장 구조 사이의 상관관계를 어떻게 해석하느냐의 문제로 보입니다.

실험 맥락운용 관찰재현 포인트

팩트 체크 & 근거 자료

Google AI

Gemma

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

ggml-org

llama.cpp repository

기술 구현과 변경 이력을 확인할 수 있는 원 저장소입니다.

원 저장소