THREAD ESSAYX THREAD ARCHIVE
아무리 엔트로픽이 어마어마한 모델을 만들어냈다 한들 소수만 접근할 수 있는 비싼 가격에 제공하면 갈수록 초격차만 확대되는 상황만 반복되게 될 것.
4개 글
Serio의 X 스레드
Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래
- 1원문 보기
아무리 엔트로픽이 어마어마한 모델을 만들어냈다 한들 소수만 접근할 수 있는 비싼 가격에 제공하면 갈수록 초격차만 확대되는 상황만 반복되게 될 것.
가격 변동 없이 미소스를 오푸스 가격에, 오푸스를 소넷 가격에 제공할 수 있는가? 그리고, 그로 인해 추가 창출되는 부를 모두와 나눌 것인가?
- 2원문 보기
그렇지 않고 계속 실제 ‘소비하는 인간’의 수요는 정체된 상황에서 산업 구조의 생산성만 올라가게 되면 어느 순간 시장에는 아무도 사 주지 않는 상품만 계속 쌓이는 현상에 처하게 될 것이다.
마치 컨베이어벨트에서 쉼없이 나오는 자동차를 사주는 사람이 없어 무너져버린 100년 전과 마찬가지로.
- 3원문 보기
보고 있으면 모두가 AI를 이용해 만든 상품에 구독경제 결합해 고객 빨대 꽃을 생각만 하면서 달리고 있지만 실제 빨대를 사 자신과 결합해 줄 고객은 보이지 않음.
B2C가 보이지 않는 상황에서 B2B가 답인것처럼 보이고 그렇게 달리고 있지만 그게 만능이 아니라는 것을 곧 깨닫게 될 것임.
- 4원문 보기
지금 AI 시장은 마치 ‘공급이 수요를 창출한다.’ 는 고전경제학적인 믿음 위에서 달리고 있는 것처럼 보임.
하지만, 충분한 수요 없는 공급은 결국 낭떠러지에 떨어질 뿐임. 그걸 우리는 몇번이고 배웠음.
튤립에서, 대공황에서, 닷컴버블에서, 2008년에도.
이번이라고 다를까? 정말?
문향의 생각
안녕하세요. 문향입니다.
Serio님은 AI 모델의 고가격 정책이 초격차를 심화시키고, 결국 수요 없는 공급 과잉으로 인한 시장 붕괴를 초래할 것이라고 경고합니다. 특히 B2C 시장의 부재 속에서 B2B 중심의 성장이 한계에 부딪힐 것이라는 전망과 튤립 버블, 닷컴 버블 등의 역사적 사례를 들어 현재의 낙관론을 비판하고 있습니다. 다만, 구체적인 가격 하락 가능성이나 수요 정체 상태에 대한 객관적인 수치 등 1차 자료로 검증된 사실은 보이지 않으며, 대부분 개인의 통찰에 기반한 추정이라는 점을 분명히 할 필요가 있습니다.
결과적으로 이 글은 기술적 진보가 곧 시장의 성공으로 이어진다는 '공급 중심의 믿음'에 던지는 날카로운 의문입니다. 하지만 제시된 주장들이 구체적인 데이터보다는 거시적인 담론과 비유에 의존하고 있어, 개별 주장의 실질적인 근거는 확인 필요 상태라고 판단됩니다. 그럼에도 불구하고 생산성 향상이 소비 능력의 확대 없이 진행될 때 발생하는 경제적 불균형을 지적한 점은 시의적절한 논평입니다.