AI 도구 리뷰

그래서 작년에 쌤과 황가죽의 내한을 부정적으로 봤고, 그 둘의 초대형 메모리 장기계약이 결과적으로 시장과 메모리 기업 그리고 잘못하면 국가를 집어삼킬지도 모른다 봤음.

물 들어올 땐 자기 실력과 시류를 구분할 수 없음. 물이 빠져야 누가 벌거벗고 수영을 하는지 알 수 있는 법.

그래서 메모리 빅사이클엔 타지 않음. 오히려 모든 주식 투자를 털고 예금으로 전환. 버블을 타서 배로 늘리는 것보단 건전한 벨류에이션과 펜더멘탈을 바탕으로 한 꾸준한 수익 확보가 정신건강에 더 도움이 될 수 있다 판단해서임.

그래도 벼락부자는 부럽다. 왜 2015년에 엔비디아 안 샀을까.

모델의 성향보다 표가 너무 웃김.

• 초속물 딥시크R1

• 무슨약을 하셨어요 딥시크v4

• 자뻑의 왕 잼민이와 퀜

• 꼰대부장 그록

• 자뻑의 영미

• 속물 동아시아

• 그 중에서도 속물+생존주의자 한국

• 보수적인 라틴

• 전통과 생존의 아프리카 https://t.co/RmmwHSzPCt

초 세속주의자 딥시크 R1이 갑자기 목소리 큰 슈퍼꼰대 딥시크 V4 flash로 슈퍼무빙한게 제일 웃음포인트. 1년 폐관수련 하면 세속주의자도 극보수꼰대 무빙이 가능한 것인지.

‘당이 결심하면 우리는 한다.’ 가 생각나고 그러네요.

부모보다 가난한 첫 세대는 IMF때 학창시절을 보낸 뒤 고용유연화에 내던져진 밀레니엄 세대라 생각함. 그 이후는 대부분 부모의 지원이나 본인의 특출난 능력 없이는 이전과 비교해서 부족한 삶을 살 가능성이 높음.

그래도 낭만을 잃지는 않았으면 좋겠음.

낭만은 인생의 경험을 풍요롭게 해 줌.

어짜피 인생은 가만히만 있어도 흘러감. 흘러가는 인생 속에서 주도권을 내가 잡고 있느냐 아니면 남의 인생을 따라가느냐는 정말 큰 차이가 있음.

인생에 주도권을 가지고 낭만을 성취하면 큰 즐거움이 있음. 그리고 그게 이후 삶의 원동력이 됨. 그걸 맛본 사람과 아닌 사람의 인생은 농도가 다름.

그렇다고 무조건 낭만 찾아서 살 필요는 없음. 남의 인생, 남의 성공을 자신과 비교하면서 물질적인 성공에 매몰되면 결국 자신의 인생이 사라짐. 남과 나를 비교하는 것을 조금 내려놓고 (아예 하지 말라곤 할 수 없음. 그게 인간이니까)

그냥 자신 삶의 주인공이 자신이면 됨. 그게 다임.

엔트로픽은 실리콘벨리 스타일의 약탈자 기업이지만 본인들을 새로운 시대를 선도하는 선인이자 중국, 독재 등의 거악과 맞서 싸우는 언더독으로 포장하고 싶어함.

마치 애플이 타 기업을 약탈하면서도 자신들을 선한 기업이자 언더독으로 포장했던 것처럼.

메뉴얼이라도 있나?

자신들의 선함과 언더독 포지션을 정당화 하기 위해 찍은 영상에서 쌔함과 어색함, 자기합리화 언행을 다들 읽어내는 이유도 그런 것 때문일 것. 프로젝트 파나마와 클로드 디자인 등의 모순적 행위들이 자신을 방어하기 급급한 언행을 만들어 내고 있음.

https://t.co/lFTuFo5KJR

https://t.co/uJS6TshZfZ 음…

1. 서울인가
2. 링크드인이 없다
3. 세라브레스 Api 가 없다

지방러는 이런 행사들이 그떡일 뿐.

행사 참여해보고 싶긴 한데 다른 분들의 Codex 나 다양한 활용기들을 보고싶긴 한데 왕복 KTX 비용 + 숙박까지 하면 최소 Codex 반개월분의 비용이 소모되기에…

어디까지나 라이브+카달로그로 만족하는 네트워크의 삶이란…

1. 클로드코드/코덱스의 점유율이 상당.
2. 커서는 거의 대부분 Cli 로 이용함. (앱 사용률 저조)
3. 눈물나는 안티그래비티
4. 생각보다(?) 높은 openclaw의 사용률
5. 바이럴 이하의 사용률 헤르메스
6. 처참한 그 이하

• 아마 사용 목적이 정해져 있어서 그런 듯.

… 왠지 벤치마크를 다시 돌려야 될 상황 같은데. 사실이라면, 사용할 이유가 없는 것 아닐까.

Opus 4.6의 장기집권이 열리나?

아니면, 수정을 하더라도 사고방식이 달라서 그냥 유통시켜도 된다고 판단했거나.

일부 유저/벤치마크가 잘못된게 맞길 바람.

이거 진짜 댕미친 내용인데 알고리즘 못타서 조회수 낮게 나오는 걸 보면 역시 알고리즘의 간택은 내용을 보는 것이 아님.

IT SaaS 회사에 투자하는 사모펀드 이야기 나올 때 ABS(자산유동화증권)가 언급될 거라곤 상상도 못했는데.

저 ABS 가 08년 서브프라임 모기지의 주범임.

08년의 경험이 있거나, 공부를 했거나, 최소한 빅쇼트라도 봤으면 언급된 영상을 보면서 모골이 송연할 가능성이 매우 높음. AI로 촉발된 새로운 부실들이 시장에 희석되서 이곳저곳에 숨겨져 있음. 당시보다 더 복잡한 구조로.

꼭 한번 보세요. 아니면 요약이라도

https://t.co/seXpTLmphD

ABS 가 뭐가 문제냐면

• 다른 채권을 담보로 발행할 수 있음. (CDO)
• 부실을 더 숨기기 위해 ABS 를 묶어 트랜치를 만들면, 일부 부실이 전체 트랜치를 무너트릴 수 있음.

영상을 보면, 안전장치를 두어 망해도 너만 망해라 해 놨긴 한데 이미 시스템 속으로 분산해 두었으면 문제가 커질 수 있음.

근데 페이블5를 Xhigh 로 안 쓸 거면 쓸 이유가 없지 않아요?

https://t.co/HpkB2zVhgE https://t.co/U2glgW6bfo

AA 의 벤치들이 아무리 학습이 되어 있는 결과라지만 비싸서 Effort 를 Medium으로 놓고 쓴다는 건 페이블5를 쓰는 이유를 스스로 포기해 버리는 게 아닐까 싶은데요.

그냥 Xhigh 기본으로 놓고 써야 된다고 생각이 드는데요. 차라리 실행 모델을 분리하는 한이 있더라도. https://t.co/Vilf2GbRzj

제 생각에는

• 페이블5 로 전략/구조/체계 수립
• 실행은 Gpt 5.5 Medium
• 검수, 감사는 페이블
• 디자인은 Opus 4.6으로 마무리

특히 지금같이 전체 실행량 50% 제한이 있는 경우에는 Opus 4.8/4.6 을 실행 모델로 적극 끼워 쓰는 방향이 유효하다고 생각되네요.

참고로 추론 모델들은 추론 버블이 길면 때로는 제대로 답을 못 찾는 경우도 많으니 Max/Xhigh 가 매번 정답은 아니긴 해요. (그래서 추론 모델들의 추론 버블을 한번 쯤 보는 걸 추천하지만요.)

페이블도 벤치들 보면 MAX 보다는 아마 Xhigh 가 평균적으로 제일 우수할 것으로 추정되네요.

만약에 객관적으로 대상을 보고 싶다면, 당사자가 되면 안된다. 객관적이란 말 자체가 제3자의 시선을 본다는 말임. 당사자가 되면 절대 객관적일 수 없음.

최근에 그렇게 객관적인 것처럼 시장을 분석하던 몇몇 분들이반도체는 롱일 수 밖에 없는 이유를 반복적으로 쏟아내시는데 좀 안타까움.

당연한 것은 과학적인 부분에선 있을 수 있어도 사회적인 부분은 그렇게 볼 수 없음. 아주 당연한 것처럼 통용되는 생각 믿음도 한 순간에 뒤집어질 수 있음. Ai 가 세상을 바꾸어 나가는 것의 반대편에 있는 것도 바라봐야 함.

사람도 혈관 하나 막혀서 죽는 것처럼 문제는 병목에서 옴.