Codex 속도와 사용량, 리셋 가격에 대한 사용 기록

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

1. 1
   1. 루나가 진짜 공격적 가격. 루나맥스! 루나맥스!
   2. 테라는 20% 내려도 그닥 매력적이지 못함. 테라맥스 빼면.
   3. 솔은 하이 혹은 Xhigh 부터 의미가 생김. 솔미디엄의 퇴장.

   고난도 작업 : 솔 하이- 엑스하이 단순작업 : 루나맥스 중간 어딘가 : 테라맥스

   가격 변동으로 사용 에포트가 고정됨. https://t.co/4Rd05PgJa0

   

   인용 문맥: @cognition의 인용 원문 (Serio 작성 글과 구분)

   원문 보기
2. 2
   Gpt 5.6 의 문제는 느리다는거. 특히 Sol 은 끔찍히 느림. 그래서 다들 세레브레스 가속 버전을 기다렸지만, 극히 일부한테만 적용이 된 듯. 딥시크가0731이 대부분의 api 제공자들에게서 60~100tok/s를 보이는 지금 당장엔 엔트로픽이 사용자를 대거 뺏기겠지만 장기적으론 GPT도 문제가 될 것이다.
   원문 보기
3. 3
   /fast 모드의 존재는 답이 안 됨. Sol에선 비용이 왜나 들어감. 프로 플랜 사용자들을 제외하면 의미가 없음. 솔/테라/루나도 기본 작동 속도가 최소 지금의 2배는 되어야 한다. 그래야 유의미한 작업 속도가 나올 수 있음.
   원문 보기
4. 4

   일단 반나절에 40% 10% 쓰고 답답해서 /fast 적용.

   확실히 Sol 까지는 어떻게든 저떻게든 사용량 관리가 될 거 같은데 Sol Fast 는 정말 토큰 할당 줄어드는게 쭉쭉 눈에 보이네요. https://t.co/Vh0sMiPnEv

   
   원문 보기
5. 5

   사실 Sol Xhigh 5~6세션으로 반나절 돌리면 이 정도 토큰 소비가 나옴. 여기에서 루나 혹은 추가 결제한 딥시크 토큰을 덧붙이면 일 15% 수준으로 소비를 억제시킬 수 있음.

   그러니 앞으로 임의 리셋 하지 말고 리셋 쿠폰을! 뱅크드리셋은 잊어버리라고 만들어달라 한 게 아닙니다. @thsottiaux https://t.co/KLIe20CTXq

   
   원문 보기
6. 6

   리셋쿠폰 가격은 주간 사용 비용을 넘으면 안 됨. 200달러 플랜이면 쿠폰은 50달러 이하여야 함. Tibo리셋이 돌발적으로 오면 돈 쓰고 손해 볼 수 있음.

   차라리 주간 이용제한(1회)을 두고, 계정 요금의 1/5 ~ 1/10 가격으로 월 2장 정도를 구매할 수 있게 하는 게 적절함. @thsottiaux @OpenAIDevs

   원문 보기
7. 7
   지금의 뱅크드리셋 쿠폰 요금체계의 전면 재검도 필요성이 있음. 또한 저렴한 요금제의 뱅크드리셋 가격은 비싸게 하여 차라리 플랜 업그레이드를 유도하는 한편 비싼 요금제는 상대적으로 저렴하게 해 비싼 요금제 유지의 정당성을 불어넣어 주는 게 맞음.
   원문 보기
8. 8

   이러한 부분과금에 가장 돌아있는 게 한국의 온라인 게임이니 티보와 코덱스팀은 한국 온라인 게임 BM 을 참고하면 좋을 것.

   … 아?

   원문 보기
9. 9
   @ramztd 부분유료과금의 시작이겠죠 :)
   원문 보기
10. 10

    @_nodelay 게임을 사는 게임 스팀! 토큰을 쓰는 게임 Codex!

    지금 시작합니다! 레쯔고!

    원문 보기
11. 11
    @desperatereleas 그러다가 또 좀 이슈가 있으면 해주고 그러겠죠. 전 아직까진 Luna 때문에라도 Gpt 쓸 거 같네요.
    원문 보기
12. 12
    @desperatereleas https://t.co/e1CHri3tp1
    원문 보기
13. 13

    1과 2가 상호 모순됨.

    배려해줘야 할 정도로 Plus 의 Codex 한도는 작은데, 그걸 몰아서 쓴다고 트래픽 부하가 왜 생김? 사실 부하를 많이 가져오는건 상위 플랜 사용자 아닌지?

    걍 부연설명 하지 말고, 한도 제한 없이 쓰려면 Pro플랜을 돈 더 주고 써라 하는 편이 깔끔했음. 불필요한 TMI.

    인용 문맥: @thsottiaux의 인용 원문 (Serio 작성 글과 구분)

    원문 보기
14. 14
    @tinypia 크흠 흠 다 잘되라고 어험 어험
    원문 보기
15. 15

    @tea_laa https://t.co/Q8EzOqHp8D

    ㅋㅋㅋ 아이디어 감사

    인용 문맥: @Multi_Serio_Ai의 인용 원문 (Serio 작성 글과 구분)

    원문 보기
16. 16

    @sijeosaell72904 물론 Pro / Pro X20 사용자가 적은건 맞습니다. 한국도 만명 될까 말까 하다더군요. 다만, Pro X20이 평균 한도가 Sol 만 사용해도 주당 20억토큰 정도 되는 걸 생각해보면 헤비사용자가 트래픽을 더 발생시키지 싶습니다.

    (그리고 Pro로 한도 끝까지 써보지도 않았으면서도 전문가 타령하는건 좀…)

    원문 보기
17. 17

    @StarLibra07 그래도 luna 는 현존 가장 가성비 좋은 모델이니, 업무에 Ai 많이 쓰시면 Gpt plus 정도는 유지해도 좋지 않을까 싶었는데

    이번에 이렇게 또 너프를 ㅋ

    원문 보기
18. 18
    @rlaskdms1115 사실 Sub2api 로 여러 계정 묶어서 서비스하려면 Plus 의 계정 다발이 Pro 보다 제공 총량이 많아서 유리하다고 판단할 수 있을 거 같네요.
    원문 보기
19. 19
    @agurrrrrrrrr 앗 일론이 내 프로젝트를 들여다보고있어요! 엣찌! 다메!
    원문 보기
20. 20
    @desperatereleas 사실 플러스 구독자들도 대부분 앱을 쓰죠. 코덱스가 뭔지 모르는 사람들도 아직 대부분…
    원문 보기
21. 21
    @devjw_ 그래도 클로드보단 나은거 같아요 ㅡㅡㅋ
    원문 보기
22. 22
    @mustsupport 그럼 플러스 수준의 라이트유저들은 땡큐긴 한데요 ㅡㅡㅋ
    원문 보기
23. 23
    @mustsupport @agurrrrrrrrr 일론 & 커서팀 : 😋😋😋😋😋😋😋
    원문 보기
24. 24
    @palin1838982 /goal과 함께라면!
    원문 보기