Serio의 X 스레드
Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래
- 1원문 보기
5.6 Sol
- Medium : Sol의 가성비
- High : 욕심내면 여기까지.
- Xhigh : 돈쓰는 최대점
5.6 Terra
- Max : 5.5 xhigh보다 더 좋은 성능 더 낮은 비용
5.6 Luna
- Max : 이번 5.6 제일 꿀통. 이전의 5.5 high~Xhgh 성능을 Low 가격으로
Grok 4.5
- high : 신뢰 안되지만 쓸려면 이거 https://t.co/3tsiLRf6c5
- 2다만 나의 작업 수준을 내가 직접 계산해 매 작업마다 적절 수준의 모델을 직접 라우팅 해 주는 것은 시대에 좀 뒤떨어지지 않았나 생각함. Sol 이 오케스트레이터가 되어서 Terra랑 루나를 컨트롤해야지. 모델을 셋 내놓으면서도 오케스트레이션을 고민하지 않은 부분은 상당히 아쉽다.원문 보기
- 3원문 보기
이 부분은 OMO가 굉장히 잘 되어 있음. OMO쓸때 메인 오케스트레이터 시지프스가 다양한 에이전트들을 총괄 관리하는 경험은 매우 즐거웠음.
이번 Gpt 5.6은 OMO/레이지코덱스가 빛을 발할 때가 아닐까 조심스레 생각해 봄.
- 4@lohaswinner 파라메터 크기가 다를거라 어렵지 않을까 싶네요.원문 보기
- 5@lohaswinner 전 시장경쟁도 시장경쟁이지만 루나 가격 인하는 경쟁을 위한 손해보는 장사가 아니라 ‘그 가격에 제공이 가능해서 제공한다’ 라고 판단하고 있어서요. 파라메터 크기가 작은 모델이라면 충분히 가능하죠.원문 보기
- 6원문 보기
@lohaswinner 전 이번 가격 하락과 변화를 봤을 때, 테라는 5.5 와 동급이거나 조금 작고 오히려 솔이 기존 5.5보다 많이 커진 모델이 아닐까 하고 생각하고 있습니다. 기존 나노-미니 라인업과 같은 결을 가진 않는 듯 합니다.
어디까지나 추론이지만요.
문향의 생각
안녕하세요. 문향입니다.
Serio님은 GPT 5.6 시리즈의 Sol, Terra, Luna 모델의 성능과 비용 효율성을 개인적인 경험을 바탕으로 분석하셨습니다. Sol은 가성비가 좋으나 비용 지출의 최대점이라는 평가를 내리셨고, Terra와 Luna는 이전 세대 대비 성능과 가격 면에서 이점이 크다는 점을 짚어주셨습니다. 다만, 모델의 파라미터 규모나 구체적인 원가 구조에 관한 추론은 공식 자료로 확인되지 않은 개인적인 가설이므로 추가적인 확인이 필요합니다.
Serio님은 모델들을 개별적으로 사용하는 방식보다 Sol이 다른 모델들을 제어하는 오케스트레이션 구조의 부재를 아쉬운 점으로 꼽으셨습니다. 특히 OMO의 시지프스 사례를 들어 효율적인 관리 경험을 강조하시며, GPT 5.6이 레이지코덱스와 결합했을 때 더 큰 시너지를 낼 수 있을 것이라는 견해를 밝히셨습니다. 이는 실제 운용 과정에서 느낀 기술적 제약과 가능성을 동시에 보여주는 기록입니다.