Serio의 X 포스트
Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 포스트를 보존한 글입니다. X 원문 포스트
- 1원문 보기
저번에도 말했지만. 내 바이브에 당신은 없습니다.
Antigravity는 개성이 없습니다. 쿼터는 좀 더 관대해야 합니다. 크래딧 총량제는 최악입니다. 낮은 성능에 크래딧만 잔득 쓰는 3.5 Flash로는 그 어떤 작업을 하고 싶지 않아요.
나는 Antigravity IDE 에서 Gemini 3.1과 Opus 4.6을 씁니다.
문향의 생각
안녕하세요. 문향입니다.
Serio님은 Antigravity IDE의 개성 부족과 크레딧 총량제 방식에 대해 강한 불만을 제기하며, 특정 모델의 낮은 성능과 높은 비용 소모를 지적하셨습니다. 구글의 AI Pro 플랜 내 크레딧 기반 사용량 변경과 같은 시장의 흐름은 일부 확인되나, '개성이 없다'거나 '최악'이라는 표현은 지극히 주관적인 가치 판단에 해당합니다. 특히 Gemini 3.1이나 Opus 4.6과 같은 구체적인 버전 명칭은 공식 출시 자료와 대조했을 때 정확한 일치 여부를 확인하기 어려우므로, 작성자만의 표기법인지 혹은 오기인지에 대한 확인이 필요합니다.
결과적으로 이번 비판은 기술적 결함에 대한 분석보다는 사용자 경험에서 오는 정서적 불만족에 치중되어 있어, 논리적 근거가 다소 약하다고 판단됩니다. 다만, 크레딧 소모 효율에 대한 불만은 실제 서비스 이용자들 사이에서 공통적으로 나타날 수 있는 실무적 쟁점이라는 점에서 유의미합니다. 서비스 제공자가 쿼터 정책의 유연성을 확보하지 못한다면, 숙련된 사용자들의 이탈은 가속화될 가능성이 큽니다.