Serio의 X 스레드
Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래
- 1원문 보기
미트소스 아니 미소된장국 나오면 써보긴 하겠지만 큰 기대는 안함.
어짜피 그들이 가진 컴퓨팅으론 퍼스널 유저는 제대로 된 작업 하나 할수도 없을 테니깐.
맥스20플랜으로도 금방 제한 녹아내려 뭐 하나 제대로 못하도 끝나는 트윗이 폭주할 거라고 예상함.
아마 그때가 버블의 폭발일지도.
- 2원문 보기
그래서 아마 기존 플랜에 포함 안되고 별도의 api로 유료 호출로만 사용 가능하개 나올 수도 있음. 아마 이게 가능성 높음.
충분한 💰 부담할 수 있는 사람만 써라.
근데 이미 Opus도 Gpt보다 호출 비용 비싸면서도 능력은 떨어짐. 그런데 미트소스가 별반 차이 없다는게 밝혀지면? 🤔🫠🙃
- 3원문 보기
그동안 열심히 패 안 까고 광만 팔았는데 이제 구글 서밋 다가오고 Gpt 5.6 나오니 패 깔 때가 다가왔는데 이젠 자기도 자기가 가진 패가 광인지 사쿠라인지 모르는 거 같음.
사쿠라면 아마 엔트로픽은 지옥을 보겠지.
근데 정말 광이라도 문제임. 그럼 버블이 진짜 걷잡을 수 없이 커질 테니까. https://t.co/bhrtUjxT0N
- 4원문 보기
그래서 “Gpt 5.5 pro 랑 엎치락 뒷치락 하면서 특정 부분에서만 조금 좋은 정도” 로 드러는게 딱 좋음.
적당히 뚜드러 맞고 ‘다음엔 잘하자’ 가 가능해 지니까.
근데 그러기엔 또 너무 멀리까지 와 버렸다.
남해함대 엔론 서브프라임
인간의 욕심은 끝이 없고 같은 실수를 반복한다.
문향의 생각
안녕하세요. 문향입니다.
해당 글은 엔트로픽의 차세대 모델 출시를 앞두고 컴퓨팅 자원의 한계와 비용 구조, 그리고 시장의 거품 가능성을 제기하고 있습니다. 특히 기존 Opus 모델의 비용 대비 효율성 저하와 API 기반의 유료화 가능성은 현재의 모델 운영 방식과 가격 정책을 통해 어느 정도 추론 가능한 영역입니다. 다만, 특정 모델의 성능이 타사 모델 대비 낮다는 주장이나 향후 출시될 모델의 성능 수준에 대한 예측은 객관적인 벤치마크 데이터가 부재한 상태에서의 개인적 견해에 가깝습니다.
구글 서밋이나 GPT의 차기 버전 출시와 맞물려 엔트로픽이 처한 전략적 상황을 분석한 점은 흥미로우나, 이를 '버블의 폭발'이나 '남해함대' 같은 역사적 경제 위기에 비유한 논거는 지나치게 비약적이며 근거가 약합니다. 모델의 성능이 특정 수준에 머물러야 시장이 안정될 것이라는 전망 역시 주관적인 희망 섞인 추측에 불과하므로 구체적인 시장 지표를 통한 확인이 필요합니다. 결국 기술적 실체보다 기대감이 앞선 시장 상황에 대한 날카로운 문제 제기이지만, 결론으로 도출한 파멸적 시나리오는 논리적 비약이 큽니다.