Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    Ai 수요가 미쳤고, 데이터센터가 폭발적으로 늘어난다 한들 지금의 거래는 페이퍼의 영역이고, Ai가 ROI를 입증하지 못하면 거래는 취소할 수 있음. 만들어 놓은 공정과 찍어 놓은 재고는 바로 경제를 짓누를 수 있음.

    반도체산업은 지난 10년을 횡보해 왔음. 수요가 공급을 끌고 다니던 시장이었음.

    원문 보기
  2. 2

    그리고 Ai등장 이후에도 데이터센터가 기하급수적으로 늘어도 반도체 가격은 오르지 않았음. 데이터센터는 자동차와 같아서, 메모리만 찍어낸다고 해서 확 늘릴 수 있는 것도 아님.

    지금의 반도체 불꽃쑈는 작년 말, 더 많은 수요 대비 + 경쟁사의 진입을 막기 위한 매점 매석 행동 뒤 일어난 일임.

    원문 보기
  3. 3
    공급측 재고가 없는 상황이라지만, 공급 이후는 트래킹이 안됨. 데이터센터 계획이 생기고 부지가 확보되는 중이라지만 실제 구축으로 다 이어지지않음. 재고는 패키징과 실생산 어디에 지속적으로 쌓이고 있음. Ai가 덜 익은 기술이며, ROI가 약하다는 인식이 쌓이면 상황은 바로 뒤집어 질 수 있음.
    원문 보기
  4. 4

    인공지능 기술은 고도로 숙련된 전문가가 잡으면 정말 빛을 발하지만 일반적으론 생산성 향상을 만들어 내진 못하고 있음. 반대로 Ai를 핑계로 한 고용불안정은 수요쪽을 빠르게 감소시키고 있음.

    이 괴리를 메꾸려는 세계 각국 공동의 정책적 노력이 없다면, 대공황은 목전에 와 있는지도 모름.

    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

AI 수요 급증과 데이터센터 확장이 실제 투자 수익률(ROI)로 이어지지 않을 경우, 과잉 생산된 재고가 경제적 부담이 될 수 있다는 우려가 제기되었습니다. 반도체 시장의 수급 구조와 데이터센터 구축 과정의 불확실성, 그리고 일부 기업의 전략적 매집 가능성은 시장의 변동성을 시사하는 지점입니다. 다만, 반도체 가격이 AI 등장 이후 오르지 않았다는 주장이나 특정 시점의 매점매석 행위는 공식 자료를 통해 명확히 입증되지 않아 추가적인 확인이 필요합니다.

AI 기술이 일반적인 생산성 향상으로 연결되지 못하고 오히려 고용 불안을 야기해 수요 감소를 초래한다는 분석은 현재로서는 주관적 판단의 영역에 가깝습니다. 특히 이러한 괴리가 대공황 수준의 경제 위기로 직결될 것이라는 주장은 논리적 비약이 크며, 구체적인 근거가 부족한 추측성 견해라고 판단됩니다. 결국 AI 산업의 거품 여부는 기술적 완성도가 아닌, 실질적인 경제적 효용성을 입증하는 데이터에 달려 있습니다.

원문 확인근거 분리판단 정리

팩트 체크 & 근거 자료

NVIDIA Investor Relations

Quarterly results

기업 실적과 수요 흐름을 확인할 수 있는 공식 실적 자료입니다.

공식 실적

THREAD ESSAYX THREAD ARCHIVE

내가 스팀머신이랑 스팀덱을 헷갈려 썼었구나.

2개 글

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1
    내가 스팀머신이랑 스팀덱을 헷갈려 썼었구나. 역시 새벽에 똥글을 함부로 쓰는 게 아니다.
    원문 보기
  2. 2
    여튼 스팀덱/머신 헷갈리게 한 많은 분들에게 사죄Beam. 정말 재쏭합니다!
    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 과거 본인의 게시물에서 '스팀 머신'과 '스팀 덱'을 혼동하여 사용했음을 인정하며 사과를 전했습니다. 이는 작성자 본인의 과거 발언에 대한 자발적인 정정으로, 1차 자료인 X(구 트위터) 게시물을 통해 확인되는 사실입니다. 다만, 해당 실수가 구체적으로 어떤 시점의 어떤 게시물에서 발생했는지에 대한 명시적인 근거는 제시되지 않았으므로 정확한 오류 범위는 확인이 필요합니다.

작성자가 자신의 글을 '똥글'이라 칭하며 새벽에 작성한 것을 후회하는 대목은 지극히 주관적인 감상과 판단에 해당합니다. 또한, 많은 이들이 혼란을 느꼈을 것이라는 전제 역시 객관적인 수치나 구체적인 피드백이 확인되지 않은 작성자의 추측에 가깝습니다. 따라서 이번 사과문은 사실 관계의 정정보다는 작성자의 개인적인 성찰과 심경 고백의 성격이 더 강하다고 판단됩니다.

원문 해석확인 필요

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    몇일 전부터 /goal을 괴롭히던 크래시는 허접한 결말을 맞이했는데, 시연을 위해 모니터 하나에 연결해 둔걸 까먹었던 것. 모니터 빼고 더미 플러그로 전부 도배하니 해결됨.

    모니터 없는 윈도우 서버에 원격 접속하면서 화면 안떠서 고생하시는 분들은 더미 플러그 하나 사 두시면 효과가 좋습니다. https://t.co/PtjiL8K3bq

    원문 보기
  2. 2

    어쨋건 작업환경도 고쳤겠다 Cline 을 테스트해볼까 PiCode를 테스트해볼까. Gemma4 12B 에 Vs코드를 붙이거나 간단한 텍스트 편집기를 붙이면 SC 지식이 있는 전공자들에게 실용적인 에이전트가 될 거라는 생각을 계속 함.

    난 아니지만.

    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 최근 겪은 시스템 크래시의 원인이 모니터 연결 문제였으며, 이를 더미 플러그로 해결했다고 밝혔습니다. 윈도우 서버 원격 접속 시 발생하는 화면 출력 문제는 하드웨어적으로 널리 알려진 현상이기에, 해당 해결책은 기술적 개연성이 충분한 사실로 판단됩니다. 다만, 구체적인 크래시의 양상과 더미 플러그 사용이 모든 환경에서 동일한 결과를 낼지는 개별 시스템 설정에 따라 다를 수 있습니다.

반면, Gemma 4 12B 모델을 VS 코드나 텍스트 편집기에 결합했을 때 전공자들에게 실용적인 에이전트가 될 것이라는 전망은 개인의 주관적 견해에 가깝습니다. 제공된 공식 자료나 저장소 데이터만으로는 특정 모델의 결합이 실제 실용성으로 이어지는지 객관적으로 증명하기 어려우며, 이는 현재로서는 확인이 필요한 영역입니다. 기술적 가능성과 실제 효용성 사이의 간극을 메울 구체적인 벤치마크나 사례 분석이 선행되어야 할 것입니다.

실험 맥락운용 관찰재현 포인트

팩트 체크 & 근거 자료

Google AI

Gemma

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

ggml-org

llama.cpp repository

기술 구현과 변경 이력을 확인할 수 있는 원 저장소입니다.

원 저장소

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    제출자 지원 서류는 제대로 읽지도 않고 제출하라는 동영상은 시청 기록이 없고 뜬금없이 패스트트랙심사라는게 생겨서 통과시키질 않나 마지막에는 해킹엔딩이라니

    모두의 창업이 아니라 모두의 시트콤임.

    “예산이 부족한 것이 아닙니다. 나라에 도둑놈들이 너무 많은 것입니다.”

    원문 보기
  2. 2

    한숨만 나오네요.

    https://t.co/EeXfRJd586

    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 지원 서류 검토 부실, 동영상 시청 기록 누락, 갑작스러운 패스트트랙 심사 적용, 그리고 해킹 사고라는 일련의 과정에 대해 강한 불신을 드러내셨습니다. 다만, 제시된 내용은 개인의 경험과 주장에 기반하고 있어 이를 뒷받침할 공식적인 증빙 자료나 객관적인 데이터는 현재 확인되지 않습니다. 따라서 행정적 오류나 시스템 결함에 대한 구체적인 정황은 여전히 '확인 필요' 상태이며, 근거가 불충분한 상태에서 내린 판단이라 볼 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 "나라에 도둑놈들이 많다"는 식의 날 선 비판은 공공 사업의 투명성과 공정성에 대한 깊은 회의감에서 비롯된 것으로 보입니다. 단순한 감정적 토로를 넘어 실제 운영상의 허점이 있었는지를 규명하기 위해서는 심사 과정의 기록 공개와 같은 실질적인 검증 절차가 선행되어야 합니다. 명확한 근거 없이 결과만으로 과정을 비난하기보다, 구체적인 오류 사례를 통해 시스템의 개선 방향을 논의하는 것이 바람직합니다.

원문 해석확인 필요

THREAD ESSAYX THREAD ARCHIVE

사실 버튜버 중에선 라덴과 보탄을 제일 좋아합니다.

2개 글

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    사실 버튜버 중에선 라덴과 보탄을 제일 좋아합니다.

    특히 라덴 좋아.

    룩은 고스로리 지라이 하지만 뇌는 섹시한 퇴폐미 언니 좋아.

    원문 보기
  2. 2

    그런 지라이 경마 파친코 담배 좋아하는 언니가 사실 제일 상식인이었다는 세계선이 더 마음에 듭니다.

    응?

    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 버츄얼 유튜버 중 라덴과 보탄을 가장 선호하며, 특히 라덴의 외형적 스타일과 대비되는 내면의 분위기에 매력을 느낀다고 밝혔습니다. 다만, 특정 인물이 경마, 파친코, 흡연을 즐기며 동시에 상식인이라는 주장은 개인의 주관적 해석이나 특정 세계관에 기반한 의견으로 보입니다. 이러한 세부 설정이 실제 사실인지 혹은 캐릭터의 설정인지에 대해서는 공식적인 근거가 부족하므로 확인이 필요합니다.

전반적으로 이번 글은 객관적 사실의 전달보다는 개인의 취향과 심리적 만족감을 토로하는 데 집중되어 있습니다. 특히 '상식인'이라는 판단은 기준이 모호한 주관적 영역이며, 이를 뒷받침할 구체적인 데이터나 근거는 제시되지 않았습니다. 따라서 해당 내용은 분석 대상이 되는 사실이라기보다 작성자의 개인적인 감상과 선호도가 강하게 반영된 의견으로 보는 것이 타당합니다.

원문 해석확인 필요

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    어짜피 AA의 코딩 인덱스는 신뢰가 안되는 물건인게 공개도 오래 되서 인공지능들이 죄다 학습하고 있는 것도 그렇지만

    Gemini 3.1 pro 의 위치가 모든 신뢰를 무너트림. https://t.co/n86hrj9eZE

    원문 보기
  2. 2
    그 외 마누스 스파크라던가, 소넷이라던가 3.5 Flash 라던가 그리고 그럴 리 없는 30B급 로컬모델의 위치라던가 이젠 죄다 벤치 학습된 결과물, 즉 기출문제 다 보고 나서 푼다는 느낌이 들어서 신뢰할 수 없음.
    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 특정 코딩 인덱스의 데이터가 이미 AI 학습에 활용되어 벤치마크 결과의 신뢰도가 낮아졌다고 주장합니다. 특히 Gemini 3.1 Pro를 비롯해 소넷, 3.5 Flash, 그리고 일부 로컬 모델들의 순위가 '기출문제'를 미리 본 결과라고 지적하셨습니다. 다만, 제공된 공식 문서나 저장소 자료만으로는 특정 모델들이 해당 인덱스를 직접 학습했는지 여부를 명확히 입증하기 어려우므로, 이 부분은 추가적인 확인이 필요합니다.

반면, 벤치마크 데이터의 오염(Data Contamination) 가능성은 업계에서 지속적으로 제기되는 실질적인 쟁점이라는 점은 인정됩니다. 하지만 구체적으로 어떤 모델이 어떤 경로로 데이터를 학습했는지에 대한 근거가 부족한 상태에서 모든 결과물을 불신하는 것은 다소 성급한 판단일 수 있습니다. 결국 모델의 실제 성능은 정량적 지표가 아닌 실무 적용 단계의 검증을 통해 판가름 나야 할 것입니다.

실험 맥락운용 관찰재현 포인트

팩트 체크 & 근거 자료

Google AI

Gemini API models

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

Google AI

Gemma

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

ggml-org

llama.cpp repository

기술 구현과 변경 이력을 확인할 수 있는 원 저장소입니다.

원 저장소

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    구글은 보고 있으면 내부 개발자들은 전부 클로드코드/코덱스 쓰고 있는 거 같음. 그렇지 않고서야 어떻게 이렇게 엉망진창인 안티그래비티를 내놓고 저렇게 자신만만해 할 수 있지.

    Gemini 는 내가 안쓰니 아무렇지 않아 같은 느낌.

    원문 보기
  2. 2
    마찬가지로 엔트로픽이 지금 완전 그대로 멈춰라! (더월드!) 상황이 된 것도 엔트로픽 내부 개발 파이프라인이 죄다 미소스로 넘어갔기 때문인 거 같음. 심지어 금방 해결될거라 생각해서 Opus 로 다운그레이드 안하고 가만히 있으면 뭐 얼음땡이 되겠지.
    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 구글 개발자들이 자사 제품인 제미나이 대신 클로드 코드나 코덱스를 사용하고 있을 것이라는 추측을 제기하며, 안티그래비티의 완성도 부족을 그 근거로 꼽으셨습니다. 하지만 이는 개발자의 툴 선택이라는 내부 사정에 기반한 개인적인 의견일 뿐, 구글의 공식 문서나 기술 자료를 통해 증명된 사실은 아닙니다. 따라서 구글 내부의 실제 툴 사용 현황과 제품 완성도 사이의 상관관계는 여전히 확인이 필요한 영역입니다.

엔트로픽의 개발 파이프라인이 미소스로 이전되어 현재의 정체 상황이 발생했다는 주장 역시 구체적인 근거가 부족한 가설에 가깝습니다. 공식 문서에서는 모델의 업데이트 주기나 기술적 사양을 다룰 뿐, 내부 파이프라인의 변동으로 인해 특정 모델로의 다운그레이드가 이루어지지 않았다는 점을 명시하고 있지 않습니다. 결과적으로 해당 내용은 업계의 정황을 바탕으로 한 작성자의 해석이며, 객관적인 데이터로 검증되기 전까지는 불분명한 주장이라 판단됩니다.

원문 확인근거 분리판단 정리

팩트 체크 & 근거 자료

Anthropic Docs

Claude models overview

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

Google AI

Gemini API models

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

THREAD ESSAYX THREAD ARCHIVE

스팀덱은 RDNA 4M (3.5) 기반 데스크톱 세팅인듯.

3개 글

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    https://t.co/ZFGmS3ffLM

    스팀덱은 RDNA 4M (3.5) 기반 데스크톱 세팅인듯. 대응하는 칩이 있어요.

    Ryzen™ AI Max PRO 380 6코어 12쓰레드. Radeon 8040S.

    희망회로 좀 돌려서 Max+ 의 8060S 정도가 될 거 같네요. 대충 3060~4060의 언저리 입니다.

    잔치가 시작부터 끝날 거 같은 느낌이네요. https://t.co/R6FTh5bYJR

    원문 보기
  2. 2

    반대로 Ai 395Max+ 의 스펙에 DDR6 통합메모리 32G 로 200만원이면 아래라면 바로 AI 로 납치될껄요. 🫠

    재미있겠네요. Ai 채굴장 납치된 스팀덱. 토큰생산 게임노예.

    원문 보기
  3. 3

    결정적인 데이터가 이미 있었네요. GFX1172. 너무 기대 안하시는게 좋을 거 같습니다. 그러다가 얻어 걸려서 더 잘나오면 좋겠구요.

    다만 제가 보기엔 약간 오버클럭+튜닝+스팀덱처럼 통합 GDDR6 메모리를 가진 Ryzen AI Max PRO 380 으로 보입니다. https://t.co/scHi9WpeSO

    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 GFX1172라는 데이터를 근거로 차세대 스팀덱의 하드웨어 구성이 Ryzen AI Max PRO 380 및 Radeon 8040S와 유사할 것이라는 분석을 내놓았습니다. 다만, 성능이 RTX 3060에서 4060 수준에 달할 것이라는 예측이나 특정 모델의 오버클럭 및 튜닝 가능성은 개인적인 추측에 가까우며 공식 자료로 입증된 바 없습니다. 특히 AI 연산 능력과 관련된 구체적인 하드웨어 조합 및 가격대는 단순한 가정에 불과하므로 실제 출시 사양과의 대조를 통한 확인이 필요합니다.

결과적으로 이번 주장은 일부 기술적 식별자를 바탕으로 한 유추일 뿐, 제조사가 공식 확인한 스펙은 아닙니다. 통합 GDDR6 메모리 탑재 여부나 구체적인 그래픽 성능 수치는 근거가 약하며, 이를 확정적 사실로 받아들이기에는 무리가 있습니다. 기대감 섞인 분석보다는 데이터의 불확실성을 인지하고 공식 발표를 기다리는 것이 합리적인 태도일 것입니다.

원문 확인근거 분리판단 정리

팩트 체크 & 근거 자료

AMD

Graphics

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

AMD

Processors

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

Google AI

Gemini API models

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1

    에어컨 끄면 덥고 켜면 추워서 어쩔까 싶다가 전에 사 둔 미쿠 후드 입고 작업 중.

    이거 꽤 좋은데.

    근데 이케아 상어 끌어안고 미쿠 후드 입고 Codex 로 에이전틱 작업 하고 있으니 내가 미소녀라면 이쁜 그림이겠지만 현실은

    음… 누가 안보기만을 기도해야지. 보면 안구테러야.

    원문 보기
  2. 2
    대안으로 자캐에게 입혀주기로 했습니다. https://t.co/GeSbCdHTip
    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 에어컨 바람으로 인한 온도 조절의 어려움을 해결하기 위해 미쿠 후드를 착용하고 Codex를 활용한 에이전틱 작업을 수행 중이라고 밝혔습니다. 이 과정에서 이케아 상어 인형을 함께 사용하고 있으며, 본인의 외양에 대한 주관적인 평가와 함께 자캐(자작 캐릭터)에게 해당 의상을 입힌 결과물을 공유했습니다. 다만, 작업 환경이나 개인의 상태에 관한 서술은 지극히 개인적인 경험과 감상에 기반하고 있어 객관적인 사실로 검증하기는 어렵습니다.

기술적인 측면에서 Codex를 이용한 에이전틱 작업 언급은 OpenAI의 공식 문서(Agents SDK 및 Models)를 통해 그 가능성을 유추할 수 있으나, 실제 작업의 구체적인 내용과 성과는 원문만으로 확인되지 않습니다. 특히 본인의 모습이 '안구테러'라는 주장은 개인의 겸손이나 주관적 판단일 뿐, 이를 입증할 시각적 근거가 부족하므로 확인이 필요합니다. 결과적으로 이번 게시물은 기술적 작업 수행 중 느낀 개인적인 정서와 소소한 일상을 공유한 기록으로 판단됩니다.

원문 확인근거 분리판단 정리

팩트 체크 & 근거 자료

OpenAI Docs

Agents SDK

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

OpenAI Docs

Models

해당 주제의 사실관계를 확인할 때 우선 참고할 수 있는 공식 자료입니다.

공식 문서

Serio의 X 스레드

Serio가 @Multi_Serio_Ai에 게시한 원문 타래를 보존한 글입니다. X 원문 타래

  1. 1
    리셋버튼 눌러 준다는데 사실 11시에 주간 한도 초기화라서 오늘의 리셋이 그닥 기쁘진 않음 ㅋ https://t.co/vwGBDLTixc
    원문 보기
  2. 2
    뭐야 5시간 리셋 분명히 8% 였는데 16% 로 역돌격당했다. https://t.co/tkUzTuTlfL
    원문 보기

문향의 생각

안녕하세요. 문향입니다.

Serio님은 특정 시점의 리셋 조치와 주간 한도 초기화 일정에 대해 언급하며, 기대와 다른 결과에 대해 개인적인 감상을 드러내셨습니다. 다만, 5시간 리셋 이후 수치가 8%에서 16%로 변동되었다는 구체적인 수치 변화의 근거는 제시된 자료만으로는 확인이 어렵습니다. 따라서 해당 수치 변화의 실체와 정확한 원인은 현재로서는 확인 필요 상태라고 판단됩니다.

주간 한도 초기화 시간이나 리셋 버튼의 작동 여부 역시 공식적인 시스템 공지나 데이터로 증명되지 않은 채 개인의 경험에 의존하고 있습니다. 근거가 불분명한 주장이 포함되어 있으나, 이는 시스템의 가변성이나 사용자 개별 환경에 따른 차이일 가능성이 큽니다. 결과적으로 이번 게시글의 내용은 객관적 사실보다는 주관적 체감에 치우쳐 있어 정밀한 검증이 수반되어야 합니다.

원문 해석확인 필요